Крупные корпорации провалили проверку экологических обязательств

13 процентов. Именно столько крупных транснациональных корпораций из 180 studied способны внятно объяснить, что именно они собираются делать для сохранения биоразнообразия. Остальные 87% предпочитают туманные обещания, которые нельзя проверить.

Почему учёные решили пересчитать обещания

Исследователи из Оксфордского университета и Стокгольмского центра устойчивости взялись за неблагодарную работу: они проанализировали публичные заявления 180 компаний, которые имеют колоссальное влияние на экосистемы планеты. Это гиганты из сельского хозяйства, нефтегазового сектора, фармацевтики — те, чьи цепочки поставок тянутся через весь мир. Результат опубликован в журнале One Earth и оказался неутешительным: 79% фирм хоть как-то упоминают биоразнообразие, но только у 13% обязательства сформулированы настолько чётко, чтобы независимый аудитор мог проверить их выполнение.

Проблема не в отсутствии слов — проблема в отсутствии ответственности. Без конкретных сроков, географических границ и методик подсчёта любой «зелёный» отчёт остаётся просто благим пожеланием.

Как отличить реальную цель от пиара

Авторы исследования разработали критерии, по которым можно «просеять» корпоративную отчётность. Реальное обязательство должно отвечать на четыре вопроса: что именно защищают, где это происходит, к какому сроку и как будут измерять прогресс. Если хотя бы один пункт отсутствует — обещание не засчитывается.

Вот типичные признаки пустого заявления:

• расплывчатые формулировки вроде «намерены снизить воздействие на природу»;
• противоречивые или намеренно искажённые термины;
• выборочное использование научных данных для оправдания бездействия.

Например, один агрохимический концерн ссылался на собственное же исследование, утверждая, что пестициды не являются главной причиной сокращения насекомых. Это — классический случай, когда компания заказывает «удобный» анализ, чтобы ничего не менять.

Кто провалил тест, а кто оказался молодцом

Картина по секторам получилась пёстрая. Лидерами по прозрачности неожиданно стали производители какао и сои. Из пяти крупнейших игроков какао-рынка (они контролируют 56% мирового обжарки и переработки) четверо представили обязательства, прошедшие все проверки. В соевом секторе — пять из шести компаний (42% мирового рынка) оказались подотчётными.

Совсем другая история в animal pharma — производителях лекарств для животных. Половина из десяти крупнейших фирм, занимающих 81% глобального рынка, вообще не имеют никаких публичных обязательств по биоразнообразию. Нефтегазовый сектор тоже показал удручающие результаты: 89% компаний публикуют хоть какие-то отчёты, но ни одна не выпустила отдельного документа, посвящённого именно защите природы. А шесть национальных нефтяных компаний не опубликовали ни одного отчёта — вообще никакого.

Главный вывод: сектор сельского хозяйства, напрямую зависящий от здоровья экосистем, вынужден быть более ответственным. А отрасли, чьё влияние опосредованно, могут позволить себе молчать.

Почему компании боятся чётких обещаний

Исследователи выделяют несколько причин, по которым даже крупные корпорации уклоняются от конкретики. Первая — конфликт с коммерческими интересами: сохранить биоразнообразие часто означает сократить добычу ресурсов или изменить технологию, что бьёт по прибыли. Вторая — репутационные риски. Если поставить измеримую цель и не достичь её, последует скандал. Поэтому некоторые компании предпочитают «зелёное молчание» (green hushing) — просто не говорить о природе ничего, лишь бы не ошибиться.