Что вызывает самую сильную ревность в отношениях? Ответ ученых

Когда партнер отдает деньги другому: ревность оказалась универсальной

Исследователи из Университета Сантьяго-де-Чили выяснили: и мужчины, и женщины одинаково остро реагируют на то, что партнер активно вкладывает ресурсы в потенциального соперника. В эксперименте с 79 гетеросексуальными парами (158 участников) ревность зашкаливала именно тогда, когда партнер добровольно отдавал 75% денег незнакомцу противоположного пола. Статья опубликована в журнале Evolution and Human Behavior. Ученые впервые смоделировали угрозу воспроизводства не в воображаемых сценариях, а в реальном экономическом взаимодействии.

Как деньги стали триггером ревности

Эволюционная психология давно предсказывала разницу: мужчины якобы сильнее ревнуют к сексуальному соперничеству, женщины — к эмоциональной привязанности и потере ресурсов. Но большинство исследований опирались на опросники: «Представь, что твой партнер изменил…». Ана Мария Фернандес и коллеги решили пойти дальше — они заставили участников играть на реальные деньги.

В модифицированной диктаторской игре каждый участник видел, как его партнер распределяет средства между ним и незнакомцем (соперником). Два главных сценария: инвестиционный — партнер отдает 75% сопернику, оставляя 25% участнику; и сценарий получения — партнер сам получает крупную сумму от соперника. После каждого раунда участники оценивали ревность по шкале от 1 до 5. Результаты оказались неожиданными.

Активная отдача бьет сильнее пассивного получения

Самая высокая ревность у всех участников — и мужчин, и женщин — возникла в сценарии, где партнер сам отдавал деньги сопернику. «Когда партнер выделяет ресурсы постороннему больше, чем вам, это воспринимается как прямая угроза отношениям, независимо от пола», — комментирует Фернандес. Активное вложение требует намерения, обдуманности — и мозг считывает это как сигнал: партнер уже не с вами.

А вот пассивное получение денег от соперника не вызвало ожидаемого всплеска мужской ревности. Ученые полагали, что мужчины начнут беситься, видя, как их партнерша принимает подарки от другого. Но уровень ревности у мужчин и женщин оказался одинаково низким. Почему? Партнерша может брать деньги просто так — из выгоды, не вкладывая в это сексуальный подтекст. Пассивное действие не несет однозначного сигнала измены.

Гендерный нюанс, который проявился в контроле

В ходе эксперимента команда добавила контрольные сценарии: участники наблюдали, как случайные незнакомцы дают или получают деньги. И здесь проявился тонкий, но важный сдвиг. Женщины испытывали ревность, когда любой мужчина в отношениях отдавал деньги одинокой женщине — даже если этот мужчина был им абсолютно чужим.

Похоже, женский мозг эволюционно настроен на бдительность: распределение ресурсов мужчиной всегда несет потенциальную угрозу. Мужчины такой генерализации не продемонстрировали — их ревность включалась только при прямой угрозе собственной паре. Это подтверждает старую идею: женщины исторически больше зависели от мужских ресурсов и потому чувствительнее к любым сигналам их перераспределения.

Личные особенности подливают масла в огонь

Ученые также измерили цифровую ревность (тревогу по поводу онлайн-общения партнера), тревожную привязанность (страх покинутости) и избегание привязанности (стремление к эмоциональной дистанции). Люди с высокими показателями цифровой ревности и тревожной привязанности реагировали намного острее во всех игровых сценариях.

Это значит, что природная предрасположенность сильно перекрывает «типовые» гендерные реакции. Ревность — не столько вопрос пола, сколько личной уязвимости. Если человек боится, что его бросят, любой намек на потерю внимания партнера (даже в виде монеток в компьютерной игре) вызовет бурю эмоций.

Чего не хватает эксперименту и что дальше

Лабораторная игра с небольшими суммами (реальные деньги, но небольшие) и самоотчеты участников — не полная картина реальной измены. Участники могли давать социально желаемые ответы. К тому же выборка состояла из молодых образованных гетеросексуальных пар — выводы не переносятся на другие возрасты, культуры и гомосексуальные отношения.

Авторы планируют доработать сценарий получения ресурсов от соперника, чтобы все-таки уловить возможный половой эффект. И хотят отслеживать пары в динамике — как ревность меняется по мере развития отношений. Фернандес добавляет: «Нам нужно улучшить условия, в которых партнер принимает ресурсы от постороннего, чтобы проверить, можно ли воспроизвести классические половые различия из литературы».

Пока же вывод однозначен: не тратьте деньги лучшего друга (или подруги) на ужин с привлекательным незнакомцем на глазах у партнера — даже если это всего лишь игра. Мозг не умеет отличать игру от реальности, когда на кону ресурсы.

Умеем ли мы вообще контролировать чувство ревности, если оно запускается на уровне простого экономического акта — вручения купюры? Или нам остается только знать механизм, чтобы хотя бы не подливать масла в огонь? Ответ, похоже, лежит не в гендерных стереотипах, а в нашей собственной уязвимости и умении доверять.